3.2 过时与永恒
在我们进一步讨论之前,请注意:就性质而言,任何关于当前事件的文章都可能变得过时。
甚至有可能,美国当权派再次蜕变,淡化觉醒并强调对国家的忠诚,就像他们在推特上一夜之间从“全球反恐战争”过渡到国内战争一样。「115」
乔治·索罗斯(George Soros)、彼得·泽汉(Peter Zeihan)、戈登·张(Gordon Chang)和罗杰·加塞德(Roger Garside)最终被证明是正确的;习近平在 2022 年的党代会上被赶下中共的头把交椅;或中共重新回到“韬光养晦”……这都是可能的,尽管可能性较小。
尽管可能性较小,也有可能存在一些致命的缺陷、或数学上的突破、或量子计算机,导致比特币协议的不可挽回的失败。
那么,如果事件可以摧毁它,为什么还要用一章来讨论纽约时报 / 中央银行 / 比特币模式呢?有三个原因。
首先,我们需要一些关于世界现状的模型(即使是不完美的),以引导世界走向我们想要的方向,即使它是错误的,或在某些细节上是错误的,它也可能是有用的错误,因为更新显示了我们的错误所在。我们花精力去描述一个具体的世界三极模式,因为许多人仍然认为它是单极或两极,正如一位记者和印度外交部长苏杰生(S.Jaishankar)之间有趣的互动所说明的那样。
其次,即使真的发生了重大变化,美国的衰落、中国的崛起和加密货币的崛起仍然是涉及数亿人的基本趋势,需要巨大的力量来阻止。我们将在后面讨论拥有这种巨大力量的几个候选人。
第三,当前的时刻有一些方面根本没有过时,而是反复出现,类似的三极状态以前也发生过。但首先让我们确定今天它是如何产生的。
Last updated