1.5 一篇文章解释

一项主张并非等同于一个国家，但一项主张却可以成为一个国家。在此，我们描述了一个和平、可复制的过程，将一个以某项主张为前提的在线社区变成一个拥有虚拟资本的实体国家：一个网络国家，也即民族国家的后继者。

我们希望能够和平地开始一个全新的状态，就像我们希望有一块光秃秃的土地、一张白纸、一个空的文本缓存、一次新的创业，全新的开始，因为我们想在没有历史约束的情况下建立新的东西。

“全新开始”的金融需求是清晰明确的。人们购买了数百万英亩的空地，每年成立数十万家新公司，花费数十亿，就为了获得这个全新的开始。当下的时代，人们不仅可以创办新公司，还可以创办新社区，甚至新货币，我们能看到蜂拥而至的人们来创造这些新事物。

“全新开始”的社会价值也是清晰明确的。在过去几十年里，仅仅在技术领域，组建新公司的能力就创造了数万亿美元的财富。事实上，如果我们去想象这样一个世界：你必须擦除掉一张旧纸才能获得新的白纸，必须推倒一栋建筑才能获得平坦的土地，必须革新一家旧公司才能建立一家新公司——我们不难想象得到那种有限资源下的无限冲突。

去想象出这样的一个世界并不费力，它与我们现在所处的世界非常相似。古代的人们只能在泥板上写字，近代的人们因考虑创业而被处决，当下的人们正在为更换一个古老的加油站而争论不休。在所有这些时空里，“全新开始”在技术上不可行、在政治上不可能，或是在司法上会受到惩罚。

这就是今天我们的国家、城市、民族、政府、机构和大部分现实世界中的情况——因为难以想象出全新的东西，所以我们只能一直争夺着旧有的东西。

但，也许我们可以改变这种情况。

1.5.1 如何建立一个新国家？

至少有六种方式来建立一个新国家：三种是常规方式，三种是非常规方式。我们将逐一介绍，并把它们放在次要位置，以凸显第七种方式。

1，选举

建立一个新国家的最常规方式是在选举中赢得足够权力，以改写现有国家法律，或在国际社会认可下从头开始建立一个新的国家。这是被讨论最多的一条路径，也是最拥挤的一条路径——也许过于拥挤了。

2，革命

第二种显而易见的方式是政治革命，我们不建议这样做。特别重大的选举有时也被称为革命，虽然革命常常伴随着腥风血雨。革命并不常见，但每个人都知道它意味着一个新的政府。

3，战争

第三种常规方式是赢得战争，我们也不建议这样做。当然，战争并不独立于之前的两种方式，事实上，选举和革命都可能导致战争，并最终形成新的政体。与革命一样，战争不常发生，也不可取，但确实是重新划分国家边界的一种手段。

4，微型国家

现在我们开始讨论非常规方式。最常见的非常规方式，也是大部分人听到“建立一个新国家”时所能联想到的——在一个离岸海岛或是一片争端土地上，一个怪人插上一面小旗，宣布自己是国王。如果说选举的问题在于太多人关心选举，那这些微型国家的问题就在于几乎没人关心他们。因为国家（如货币系统）是一个固有的社会事务，在荒郊野外的几个人无法组织军队、执行法律，或被其他国家承认。此外，虽然一个现有主权国家可以允许他的公民在自家后院无害地玩起“建国”的角色扮演游戏「5」，但涉及到对主权的实际威胁，通常会带来真枪实弹，无论是在福克兰群岛还是萨哈林岛。

5，海上家园

事情开始变得有趣了。海上家园这个主意由帕特里·弗里德曼（Patri Friedman）构思，并得到彼得·蒂尔（Peter Thiel）的支持，他们最初是觉察到了大型游轮的存在，然后问了自己一个问题：我们是否可以从每次在水上停留几周，转为在国际水域半永久地居住（当然也需要经常停靠）。如果游轮的成本下降，这种方法就变得更加可行。不过，虽然有一些人常年生活在游轮上，但我们还没有看到一个规模化的例子。「6」

6，太空殖民

在建立新国家的道路上，最有魔力的说法也许就是殖民其它星球了。与海上家园和微型国家不同，空间探索始于政府，并在许多电影和电视节目中被美化，所以它有较高的社会接受度。这种方式通常被认为暂时在技术上无法实现，但并非天马行空。埃隆·马斯克（Elon Musk）的公司 SpaceX 就在认真考虑，要在火星上建立一个新的国家。

7，网络国家

最后，我们终于来到了我们首推的方式：网络国家。我们的想法是，先在云端推行，再在实际的土地上推行。我们不是从物理领土开始，而是从数字社区开始。我们将创建一个初创社会，并将其组织成一个网络联盟，众筹一个网络群岛的物理节点，最终通过谈判来获得外交承认，成为一个真正的网络国家。我们把初期国家作为一个开源项目来建设，我们以远程工作来组织内部经济，我们培养个人的文明素养，我们在 VR 中模拟建筑，我们创作反映我们价值观的艺术和文学。

当我们在现实世界中众筹领土时，它不一定是连续的领土，因为一个未被重视的事实是：互联网允许我们将飞地互联。换句话说，一个网络飞地不需要在一个地方一次性获得所有的领土，它可以把不同城市的一千个公寓、一百个房子和十几个小巷子连接起来，形成一种新的分形政体，其首都在云端。社区成员在这些飞地之间迁移，并在附近众筹领土，每一个住宅和每一组房屋都可以成为一个独立扩张的机会。当有了一千个这样的飞地，扩张的方向就不再是四个（东南西北），而是四千个。

到目前为止，我们所描述的很像是一个散居部落——其居民分散于全球，通过通信渠道来与其他居民及母国保持联系。不同之处在于，我们的版本是一个反向的散居部落：先在线上建立起社区和文化，在此基础上再走向线下物理世界。从某种意义上说，你可以把一个数字社区的线下据点看作是一个云端大使馆，类似于在世界各地涌现出的草根比特币大使馆，它们帮助人们更好地了解比特币。新人可以在线上或线下对网络国家进行访问、体验和测试，并自行决定去留。

经过了这么多关于大使馆和国家的讨论，大家可能会争辩：网络国家就像是前面提到过的微型国家，也是一个真人角色扮演游戏。然而，不同于微型国家，网络国家建立了一个可规模化的角色扮演游戏，一大群人同时来实践想象力的壮举。过去十年中的加密货币的经验，已经向我们展示了这种共享的神人角色扮演游戏可以有多么强大。

1.5.2 最低限度的必要创新

让我们停下来总结一下。第七种方法（网络国家）与前六种方法（选举、革命、战争、微型国家、海上家园和太空殖民）的主要区别在于：第七种方法跨越了实用性和不实用性的界限。

在当下，建立百万人的网络社区、启动价值数十亿美元的数字货币、在 VR 中设计建筑然后众筹成现实，这些都是可行的。网络国家的概念将许多现有的技术堆积在一起，而不是要求发明新的技术：比如建造通往火星的通勤火箭，或者能永久居住的海岛。同时，它还避免了诸如选举、革命和战争等这些明确的途径——所有这些途径都会变得丑陋，而且并没有为个人的主动性提供多少空间。

换句话说，网络国家采用了我们现有的最强大的技术栈——即围绕互联网建立的技术套件，并利用它绕过政治障碍，也不需要等待未来的物理创新。

1.5.3 什么可以算作新国家？

介绍完七种方式之后，细心的读者可能会留意到，我们对于“新国家”的概念，似乎有些一笔带过、很不严谨。

首先，我们所谈论的“新国家”究竟是什么？一个定义是：启动一个新国家意味着设立一片新领土，比如殖民火星。另一种定义是：通过改变政府形式来改变国家，如法国从法兰西第二共和国转为法兰西第二帝国。我们不打算采用这些严格或宽松的定义，而是使用一种兼具数字属性和社会属性的新国家定义。

数字定义：首先可视化一个类似于 coinmarketcap.com 的虚构网站 nationrealestatepop.com。它汇总了所有希望成为网络国家的初创社会，并且它们都有经过加密审查的人口普查。这个数据面板将实时显示社区成员的数量、这些成员所拥有的不动产面积，以及社区的链上收入。如果一个初创社会在全球范围内拥有五百万人口、分散四处的数千平方英里土地和数十亿年收入，那么它必将具有无可争议的数字意义。

这反过来又把我们指向了社会定义：一个新国家指的是得到其它国家的外交承认，是一个拥有自决权和合法政权的国家。一个拥有足够多双边关系的国家将具有社会意义，并能够参与已经存在的国家集团，如东南亚国家联盟、美洲国家组织、非洲联盟、欧盟或联合国。

这种数字和社会指标的结合也配合着加密货币的出现。比特币最初被忽视，然后被嘲讽是一场明显的失败。在其被发明后的五年内，比特币达到了 10 亿美元的市值（数字层面上的成功），随后在 CNBC 和彭博社与蓝筹股一起上市（一种社会认可的形式）。在每一阶段，比特币都能在数字层面不断上升，并在其后得到更多的社会认可。到 2020 年，它已经改变了中国人民银行、国际货币基金组织、高盛、摩根大通和世界银行的运行轨迹；到 2021 年，比特币在萨尔瓦多这个主权国家成为法定货币；而到了 2022 年中期，中非共和国也紧随其后，还有几十个国家考虑将比特币作为法定货币，包括巴拿马。

1.5.4 大多数国家都是小国家

加密货币可以达到这些成就，因为货币本身有就数字和社会两面「7」。在社会赞誉接踵而至之前，数字层面的意义可以先积累起来。一旦比特币证明它不容易被伪造或被黑客攻击，全球数百万加密货币持有者的共同信念就足以让比特币从零价值抬升到数十亿市值，并发展到在所有的彭博终端和交易所上市。这种社会牵引力将为更多的数字牵引力开路，良性循环随之而来。

那么，一个初创社会可以遵循类似的路径吗？当然可以。一个加密的、可审计的人口普查证明，一个成长中的初创社会有 100 - 1000 万做出承诺的数字公民、大量的加密货币储备，持续存在多年，并且还在地球上拥有实体，然后，这种数字牵引力将会带来外交承认的社会牵引力。

为什么呢？因为大多数国家其实都是小国家。一个人口为 100 万到 1000 万的新国家，实际上已经可以和大多数现有国家相媲美，因为，在联合国承认的 193 个主权国家中，20% 的国家人口不足 100 万，55% 的国家人口不足 1000万，这包括许多通常被认为是合法的国家和地区，如卢森堡（61.5 万）、塞浦路斯（120 万）、爱沙尼亚（130 万）、新西兰（470 万）、爱尔兰（480 万）和新加坡（580 万）。从技术标准来看，这些国家的“用户数”少得令人惊讶。

当然，数量并不能代表一切，我们与设想中的网络国家之间的隶属关系的强弱很重要，正如时间资产、存储在货币中的净资产百分比，以及在社区中找到联系人的比例。

不过，一旦我们想起 Facebook 有 30 多亿用户，Twitter 有 3 亿多用户，还有许多个人意见领袖有超过 100 万粉丝，那么建立一个 100 万到 1000 万人数规模的初创社会，并且让这个社会具备真正的民族意识和加密货币体系，发起全球众筹领土——这些主意听起来就不那么疯狂了。有了互联网，我们可以用数字的方式将这些互不相干的飞地缝合在一起，形成一种新的政体，实现外交上的承认：网络国家。