> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://nishino.gitbook.io/wang-luo-guo-jia/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://nishino.gitbook.io/wang-luo-guo-jia/li-shi-gui-ji/2.2-wei-guan-li-shi-he-hong-guan-li-shi.md).

# 2.2 微观历史和宏观历史

在自下而上的观点中，历史被写进了账本。如果发生的一切都被忠实地记录下来，那么研究历史就只需要分析日志文件。为了理解这一观点，我们将以轨迹的概念来讨论历史，然后通过与微观经济学和宏观经济学的类比，来介绍微观历史和宏观历史的概念，最后，我们将用加密历史的新概念来统一这一切。

### 2.2.1 历史是一部曲折轨迹的隐秘史诗

当你把一个物体抛向空中时会发生什么？人们首先想到的是一个小球的轨迹，抛出它、看见它的弧线。这只是一个简单的抛物线，是高一物理课的内容，但也有更复杂的轨迹。

* 一把[回旋镖](https://www.youtube.com/watch?v=ADJKsLEAOHo)向前飞，又回到原点。
* 一枚带电粒子在恒定的磁场中受到一个垂向的力，并做[圆周运动](https://www.youtube.com/watch?v=1kPLBKFVT5U\&t=278s)。
* 一枚[有足够燃料的火箭](https://www.youtube.com/watch?v=oCN-BMU9-hM\&t=765s)可以逃离地球大气层，而不会掉下来。
* 一个[曲线球在马格努斯效应（Magnus effect）的影响](https://www.youtube.com/watch?v=t-3jnOIJg4k)，可以在半空中拐到它的目标点。
* 一颗子弹如果发射到足够厚的明胶中，[它会减速而不会朝地面下落](https://www.youtube.com/watch?v=8HM96wpPVoQ)。
* 动力无人机可以执行[任意复杂的飞行路线](https://www.youtube.com/watch?v=7-4yOx1CnXE)，模仿大黄蜂或进行[螺旋式](https://www.youtube.com/watch?v=UlUhPUJlbT0)飞行。

因此，即便是很小的东西，其系统随时间演变的轨迹也可能是复杂而反直觉的。这是一个对历史很好的比喻。如果一个单一的、无生命物体的飞行轨迹可以如此令人惊讶，试想一下由高度活跃的人所组成的大规模多智能体系统，并在整个过程中产生了 PB （Petabyte，1000 的五次方）级的数据，这就是历史。

历史所涉及的时间范围使其难以研究。一枚扔到空中的石头，你无需花几十年来演绎它的飞行路线，但研究人类则需要更长的时间。一个历史观察者可能究其一生也等不到他所观察的历史动向的结局。

此外，研究对象并不想被研究。一块普通的石头不是隐形轰炸机，它既无动机、也无能力在飞行路线上欺骗你，但人类可以。在透镜的另一端，往往有人设法使镜头蒙上迷雾。

历史的规模和时间尺度巨大，在观测时，不仅有噪音，还存在蓄意的破坏。

我们可以把所有这一切编码为一句话：**历史是一部轨迹曲折的隐秘史诗**。隐秘，是因为叙述者不可靠，而且经常故意制造误导；史诗，是因为时间尺度如此之长，你必须有意识地超越自己和他人的经验，才能看出端倪；曲折，是因为有曲线、周期、崩溃和非简单模式；还有轨迹，因为历史最终是关于人类的时间演变，这与动态系统的物理概念相吻合，就像一组粒子在时间中的进展。

把这些都放在一起，就会使[基点论者](https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-03-03/how-fast-will-the-new-coronavirus-spread-two-sides-of-the-debate)的论点消失：即今天的秩序在短期内将保持基本稳定，以及对长期的补充性论点——“[道德宇宙的弧线是漫长的，但它总会朝向正义](https://www.si.edu/spotlight/mlk?page=4\&iframe=true)”。它还对其他观点提出了质疑：比如资产阶级的垮台、“[无产阶级必然胜利](https://www.britannica.com/topic/Marxism/Class-struggle)”、“[没有两个使用比特币标准的国家会相互开战](https://twitter.com/BitcoinCarl_/status/1436012893028429830)”、甚至认为技术进步一直很迅速，所以我们可以假设它将持续下去，而不会导致社会崩溃。

这些短语来自不同的意识形态，每个意识形态都在口头上描绘了一个干净的抛物线弧度，但历史并非如此，它要复杂得多。当然存在一些趋势，这些短语也确实识别出了正确的趋势，但也有对这些趋势的**反击**，以及对其间力量的反作用力，综合了论点、反对论点和彻底的[崩溃](https://fallofcivilizationspodcast.com/)。换句话说，是一个复杂的动态。

那我们要如何研究复杂的动态系统呢？第一个任务就是测量。

### 2.2.2 微观历史是可重复系统的历史

**微观历史**是一个可重复系统的历史。这个系统的变量很少，可以在一系列受控的实验中从头开始重置和回放。它有可量化的轨迹，有精确的测量日志。例如，它是一个动态系统中的状态空间向量的所有过去值的记录，或许是两种确定性算法在国际象棋中的所有走法的记录，抑或是日志文件系统——在恢复到出厂设置后执行的所有指令的记录。

微观历史是一门应用学科，准确的历史测量具有直接的技术意义和商业意义。我们可以从[卡尔曼滤波器](https://stanford.edu/class/ee363/lectures/kf.pdf)（Kalman filter）等技术中理解到这一点，它是被用来引导[登月](https://www.technologyreview.com/2016/09/05/157723/how-an-inventor-youve-probably-never-heard-of-shaped-the-modern-world/)的飞船的。你可以在[这里](https://stanford.edu/class/ee363/lectures/kf.pdf)看到完整的技术细节，但大致来说，卡尔曼滤波器使用过去的测量值 x\[t-1]、x\[t-2]、x\[t-3] 来估计当前状态 x\[t] 和应该采取的行动 u\[t]，以及预测了采取这样行动之后的未来状态 x\[t+1]。例如，它根据过去的速度、方向和燃料水平等参数，来指导当前时段的航天器应如何转向。最重要的是，如果微观历史不够准确、每个测量值周围的置信区间太宽，或速度估计完全错误，那么卡尔曼滤波器就不会起作用，[阿波罗计划](https://www.technologyreview.com/2016/09/05/157723/how-an-inventor-youve-probably-never-heard-of-shaped-the-modern-world/)也就不会发生。

从表面上看，卡尔曼滤波器与金融学中常见的时间序列分析很相似。关键区别在于卡尔曼滤波器适用于可重复的系统，而金融业通常是一个**不可重复的**系统。如果你用卡尔曼滤波器引导一架无人机从 A 点到 B 点，但你的代码中有一个错误，导致无人机崩溃了，你只需要拿起无人机「[21](/wang-luo-guo-jia/fu-lu/6.3-jiao-zhu.md#21-shi-de-ta-ke-neng-hui-sun-huai-ru-guo-shi-zhe-yang-qing-shi-yong-tong-yi-gong-chang-sheng-chan-de)」，把它放回起点 A 再试一次。因为可以一次又一次地重复实验，你最终可以得到非常精确的测量结果和一个有效的引导算法。这就是一个可重复的系统。

然而在金融领域，你无法通过重复运行一个赚钱的交易算法来获得相同的结果，最终你的对手会适应并变得聪明起来。相比于无人机，关键区别在于生命体（其他人类）的存在：在相同条件下，他们并不总做同样的事情「[22](/wang-luo-guo-jia/fu-lu/6.3-jiao-zhu.md#22-han-shu-shi-bian-cheng-ai-hao-zhe-hui-yi-shi-dao-dao-zhe-yu-chun-han-shu-he-fei-chun-han-shu-de-q)」，事实上，他们往往是敌对的，他们观察你的行动并作出反应、故意混淆你的预测，特别是当他们还能从中获利的时候。与物理学不同，在金融学里过去的表现并不能保证未来的结果；与无人机的情况不同，市场并不是一个可重复的系统。

因此微观历史有其局限性，但它是一个极其强大的概念。如果我们对过去有足够好的测量结果，我们就真的能更好地预测未来。如果我们对过去的测量有严格的置信区间，概率分布 P(x\[t-1]) 有高度的峰值，那么我们对现在的 P(x\[t]) 和未来的 P(x\[t+1]) 也会得到相应的严格的置信区间。相反，对过去越不确定，对你从哪里来、要到哪里去越困惑，你的火箭就就越有可能坠毁。这包含了比奥威尔（Orwell）预期的更多的含义：谁控制了过去，谁就控制了未来。在直接意义上，他有着更好的[控制论](https://uwaterloo.ca/applied-mathematics/future-undergraduates/what-you-can-learn-applied-mathematics/control-theory)。只有当一个文明可以准确回溯微观历史，才有机会登上[月球](https://www.technologyreview.com/2016/09/05/157723/how-an-inventor-youve-probably-never-heard-of-shaped-the-modern-world/)。

这是对文明的一个强有力的比喻，一群不知道自己是谁、从哪里来的人永远不会登上月球，更不用说登上火星。

我们是否能让它不仅仅是一个比喻？

### 2.2.3 宏观历史是不可重复系统的历史

**宏观历史**是一个不可重复系统的历史，它有着太多的变量，难以被重置、从头再来。它是无法直接进行控制性实验的历史。在小范围内，这是不可预测的湍流；在大范围内，这就是人类的历史。

我们认为宏观历史与微观历史是一个连续体，为什么这么说？我们将提出几个观点，然后把它们联系起来。

* 首先，科学的进步是通过把以前认为是不可重复的（因此是不可预测的）系统的现象，分离出关键变量，并把它们变成可重复的（因此是可预测的）系统。例如，[科赫法则](https://www.merriam-webster.com/medical/Koch%27s%20postulates)包含了传播致病机制的想法，它把通过“瘴气”感染的模糊概念变成了可重复的现象：让小鼠在实验室环境中接触特定的微生物，就会出现感染，但其他情况下则不会。
* 第二，与此相关的一点是，科学进步是通过改进仪器和更好的记录来实现的。星图使天文导航成为可能，约翰·巴尔默（[Johann Balmer](https://www.britannica.com/science/Balmer-series)）对氢的发射光谱的精确间隔记录导致了量子力学的产生，孟德尔（[Gregor Mendel](https://www.khanacademy.org/science/ap-biology/heredity/mendelian-genetics-ap/a/mendel-and-his-peas)）对豌豆植物的精细统计导致了现代遗传学的产生。那些我们认为人类无法理解的东西——星星、原子、基因组，都变成了人类可以通过简单计算来理解的东西。
* 第三，我们是如何知道关于古罗马、埃及或中世纪欧洲的历史的？从工艺品和书面记录。几千年前，人们在[石板](https://en.wikipedia.org/wiki/Complaint_tablet_to_Ea-nasir)上刻下顾客的评论，这是最早的基于石板的应用程序之一。我们从[阿贝拉尔和海洛伊丝](https://www.medieval.eu/medieval-love-story-abelard-heloise/)的信件中知道他们是谁，我们从罗马人的记录中知道他们是什么样的人。在很大程度上，我们对历史的了解来自于人们所写下的东西。
* 第四，我们今天拥有规模空前的数码档案。近十年来，我们有数十亿人每天使用社交媒体，也有数十亿的手机每天拍摄照片和视频，还有无数设备的数据资料，而且我们还有大量的硬盘来存储这一切。因此如果按原始字节计算，我们在一天内记录的信息可能比 1900 年前全人类记录的信息还要多。我们正在进行着有史以来最全面的人类活动记录。

现在我们可以看到宏观历史和微观历史之间的连续性「[23](/wang-luo-guo-jia/fu-lu/6.3-jiao-zhu.md#23-zhe-lei-si-yu-wei-guan-jing-ji-xue-he-hong-guan-jing-ji-xue-zhi-jian-de-lian-xu-xing-zhe-bei-kai)」。我们正在收集各种精确的、定量的、微观的历史测量数据，这通常会导致一门新的科学的出现，这些数据建立在数十亿人规模之上，并将伴随我们迎来下一个十年。

因此，“大数据”的另一个说法应当是“大历史”。所有的数据都是过去事件的记录——有时是刚刚过去的，有时是几个月或几年前的，有时（在谷歌图书或数字米开朗基罗项目中）是几十年或几百年前的。归根结底，计算机中的数据存储就是记忆，这种记忆既意味着人类记忆，也意味着历史。

这种记忆在商业上是有价值的。一个技术专家如果忽略历史，他们的用户一定会被剥削。如何证明？想一想信誉系统，任何规模的市场都有这样的系统。Uber 司机或乘客在平台上的行为历史，部分预测了他们的未来行为。如果没有多年的星级评价，没有对数百万人过去行为的记忆，这些平台将被欺诈所破坏。宏观历史，是能让人获取收益的。

这只是一个例子。将这些宏观历史和微观历史的数据全部记录下来，无论在短期和长期，都将会带来巨大的激励，而未来的历史学家「[24](/wang-luo-guo-jia/fu-lu/6.3-jiao-zhu.md#24-jia-she-wo-men-neng-tong-guo-da-guo-lv-qi)」将研究我们的数字日志，以了解我们作为一种文明的情况。

### 2.2.4 比特币区块链可以构建健全的宏观历史

不过，数字宏观历史的概念也有一些不足之处：比如信息孤岛、机器人、审查和作假。正如我们将展示的那样，比特币和它的普及提供了一个解决这些问题的有效方式。

首先，让我们了解信息孤岛、机器人、审查和作假的问题。宏观历史日志在很大程度上存在于不同公司的服务器中，孤立地存在于 Twitter、Facebook 和 Google 平台上，这些帖子通常没有数字签名或加密时间戳，所以大部分内容是（或可能是）来自机器人而不是人类。通过对中心化的社交媒体公司或学术出版商施加足够的压力，可以删除令人不快的数字历史。正如我们所看到的一样，真实的信息以“虚假信息”之名受到审查，而人工智能的出现又带来了高度仿真的假象，而这类假象在过去和现在不断地被生成。一个不小心，我们就会被假数据所淹没。

那么，未来或当下的人们，该如何去分辨一件他未曾亲眼所见的事情的真实性呢？比特币区块链给出了一个答案。它是人类已知的最严格的历史形式，在技术上和经济上都不可篡改。基于密码学原理和金融激励机制的结合，想要伪造参与交易的人、事、时间是非常困难的。

谁发起了这次转账、发送了多少比特币、在交易中附加了什么元数据、以及何时发送的？这些信息都被记录在区块链中，它可以给出自 2009 年以来整个比特币经济的基本历史，如果你把整个历史总结到今天，你还可以得到每个地址持有的比特币数值。这是一个即时主义的历史模型，过去甚至不是过去——它每一秒都在我们身边。

再详细一点说，为什么比特币可以抵御篡改历史？为了伪造一个交易者，你需要伪造一个[数字签名](https://www.coinbase.com/cloud/discover/dev-foundations/digital-signatures)；为了伪造一个交易物，你需要破坏一个[哈希函数](https://cryptobook.nakov.com/cryptographic-hash-functions)；为了伪造一个交易时间，你需要篡改一个[时间戳](https://en.bitcoin.it/wiki/Block_timestamp)。并且你在伪造的同时，要保证在序列化[区块头部](https://www.oreilly.com/library/view/mastering-bitcoin/9781491902639/ch07.html)格式的机制下，不能破坏与该交易有关的所有其他加密记录。

有些人称比特币区块链为[时间链](https://tftc.io/martys-bent/issue-441/)，因为与许多其他区块链不同，它的[工作证明](https://www.gemini.com/cryptopedia/blockchain-types-pow-pos-private)机制和难度调节，确保了区块之间有统计学意义上的、规则的时间间隔，这对其作为数字历史的功能至关重要。

（我承认，这些概念和下面的一些内容是技术性的，我们走马观花式的解说可能会引起熟悉的点头或困惑的挠头。如果你想了解更多细节，我们已经链接了每个术语的定义，但全面解释它们超出了本作品的范围。请参阅《[真相机器](https://www.amazon.com/Truth-Machine-Blockchain-Future-Everything-ebook-dp-B072V11VYR/dp/B072V11VYR/)》中的通用方法，以及丹·博内赫（Dan Boneh）的[密码学课程](https://crypto.stanford.edu/~dabo/courses/OnlineCrypto/)中的技术细节。）

对于非技术性的读者来说，这里的重点是：比特币区块链给出了一个**难以伪造的历史**。除非有量子计算的进步、纯数学的突破、代码中出现前所未见的错误，或者可能只有[中国](https://blog.lopp.net/are-chinese-miners-threat-bitcoin/)才能做到的高成本 [51% 攻击](https://www.coindesk.com/learn/what-is-a-51-attack/)，否则想要改写比特币区块链的历史、改写链上的一切信息，基本上是不可能的。即使这样的事情**真的**发生，也不会瞬间烧毁比特币的亚历山大图书馆。因为可以把哈希函数替换成量子安全的版本，或者使用另外一条足以抵御上述攻击的强大的链，来取代比特币的位置，并把所有历史比特币交易的账本备份到一个新的协议上去。

我们并不是说比特币是无懈可击的，但它是迄今为止被发明出来的、记录人类历史的最佳技术。如果加密货币的概念能够持续到量子解密之后，我们可能会认为：可加密验证的历史的开始，就如同于几千年前的书面历史的开始一样。未来的社会可能会认为公元 2022 年是 AS13 年，“After Satoshi”是新的“Anno Domini”，而[区块钟](https://blockclockmini.com/)是新的世界时间。

### 2.2.5 比特币区块链可以记录非比特币事件

对于单笔交易的价格，比特币区块链可以被概括为“提供任何历史事件的加密验证记录”，即**存在证明**。

例如，也许有一些意义重大的链下事件，你想把它储存起来以便记录。假设它是[斯大林和他的亲信们的著名照片](https://twitter.com/balajis/status/1496645434315472896)，因为你预见到了历史将被改写。我们将要描述的存在性证明技术，并不能直接证明文件数据是真实的，但你可以向未来的观察者提供确定的文件元数据——谁、什么，以及何时。

具体来说，给定一个存在证明，未来的观察者就能确认一个给定的数字签名（谁）把一张照片（什么）的哈希值在一个给定的时间（何时）放在链上。那个未来的观察者可能仍然会怀疑这张照片是假的，但他们会知道，它必须是在那个精确的时间、由控制那个钱包的一方伪造的，而这些证据将在斯大林的官方照片被公布的前几年就已经在链上了，这在很多模式下都是不可信的，谁会提前几年伪造如此具体的东西？比起存在证明，官方的照片更可能是假的。

因此，让我们假设，这种有限的证明水平对你来说是值得的——你愿意付出这样的代价，让子孙后代可以看到一段不可磨灭的历史记录，那你如何把这个证明放到比特币区块链上呢？

你要做的就是把你的任意大的外部数据集（一张照片，或比它大得多的东西）组织成一棵 [Merkle 树](https://brilliant.org/wiki/merkle-tree/)，计算出一个固定长度的字符串，称为 [Merkle 根](https://www.gemini.com/cryptopedia/merkle-tree-blockchain-merkle-root#section-merkle-roots-in-blockchain-why)，然后通过 [OP\_RETURN](https://bitcoindev.network/guides/bitcoinjs-lib/embedding-data-with-op_return/) 把它写到比特币区块链上。这为任何数字文件提供了一个证明存在的工具。

你可以为单一数据做一次性备份，也可以为任何非比特币链做定期备份。因此，从理论上讲，您可以每十分钟以单笔 BTC 交易的价格，将来自另一条链的数以 GB 数据的数字摘要放在比特币区块链上，从而证明它的存在。这将会有效地“备份”其它区块链，并使其具有比特币的一些不可逆性。我们将这种链称为“子链”。

类比[黄金的工业用途](https://geology.com/minerals/gold/uses-of-gold.shtml#electronics)，此类型比特币交易的“工业”用例可能会变得相当重要。如果一条子链每十分钟就能有几百万次的非比特币交易，就可能会产生足够的经济活动，并轻松进行一笔比特币交易「[25](/wang-luo-guo-jia/fu-lu/6.3-jiao-zhu.md#25-dan-shi-ru-guo-na-xie-fei-bi-te-bi-lian-bu-shi-ji-yu-gong-zuo-zheng-ming-huo-zheng-zai-guo-du-dao)」。

而随着越来越多的人尝试使用比特币区块链，考虑到其容量限制，人们可能会发现，只有像这样的工业用例，才能负担得起足够的费用，因为个人直接使用比特币区块链可能会变得极其昂贵。

所以这意味着我们可以使用存在证明技术，将任意数据记录到比特币区块链上，包括来自其他区块链的数据。

### 2.2.6 区块链可以记录经济历史和社会历史

我们刚刚详细介绍了如何在比特币区块链上记录一笔交易，以证明任何特定历史事件的发生，现在让我们来放大一下视角。

如前所述，比特币区块链所代表的全部范围，不亚于整个经济体的历史。每一笔交易都被记录下来，从 t=0 开始。每一个比特币的零头都被事无巨细地记录下来，哪怕小到一亿分之一个比特币，也不会有任何缺失。

当然，交易的链下数据除外——比如发送者和接收者的身份、他们交易的缘由、任何售出商品的 SKU 等等。通常，都会有充分的理由让这些东西保持私密或部分私密，所以，你也可以认为这是它的特点之一。

问题是比特币的设计有点折腾人，事实上，它并未确保公共交易的私密性。像 [Elliptic](https://www.elliptic.co/) 和 [Chainalysis](https://www.chainalysis.com/) 这样的公司，完全致力于公共比特币地址和交易的去匿名化。比特币经济历史的正确模式是：它处于一种混合状态，公众可以获得原始交易数据，但私人（比如 Chainalysis 和 Elliptic）能获得更多的信息，并且能对许多交易进行去匿名化。

此外，比特币**只能**执行比特币交易，而无法进行所有其他类型的数字操作，你可以用更多的区块空间来实现它，人们正在努力解决这些问题。

* 像 [ZCash](https://z.cash/)、[Ironfish](https://ironfish.network/) 和 [Tornado Cash](https://tornado.cash/) 这样的[零知识证明技术](https://academy.binance.com/en/glossary/zero-knowledge-proofs)，只为人们想要公开的内容提供链上证明，而非其它。
* 像 [Ethereum](https://ethereum.org/en/) 和 [Solana](https://solana.com/zh) 这样的智能合约链，开拓了链上可做事情的能力，但代价是更高的复杂性。
* 像 [Mirror](https://mirror.xyz/) 和 [DeSo](https://www.deso.org/) 这样的去中心化社交网络，将社交事件与金融交易一起放在链上。
* 域名系统，如[以太坊域名服务](https://ens.domains/)（ENS）和 [Solana 域名服务](https://naming.bonfida.org/)（SNS），将身份附加到链上交易。
* 公司化系统，可以在链上表现为一个抽象的公司概念，它超越了单纯的交易属性，提供像财务报表、甚至像 DAO 这样完全可编程的公司等价物。
* 新的证明技术，如偿付能力证明和位置证明，使得除了基础的比特币的“谁”、“什么”、“何时”之外，人们还可以在链上通过加密来证明其他事情。
* [加密凭证](https://tim.blog/2021/03/25/balaji-srinivasan-transcript/#:~:text=So%20the%20question%20then,except%20it%E2%80%99s%20non%2Dtransferrable.)、非同质化代币（[NFTs](https://linda.mirror.xyz/df649d61efb92c910464a4e74ae213c4cab150b9cbcc4b7fb6090fc77881a95d)）、不可转让的同质化代币（[NTFs](https://twitter.com/balajis/status/1403354268971634689?lang=en)）、以及灵魂绑定代币（[SBT](https://vitalik.ca/general/2022/01/26/soulbound.html)）允许人们在链上表示非金融数据，如文凭或认可。

这有什么意义呢？如果[区块空间](https://www.readthegeneralist.com/briefing/blockspace)继续增加，我们经济和社会的数字历史，将会以一种可加密验证但又保护隐私的方式，越来越多地被记录在链上。就好比带宽的增加——如今，我们可以在手机上下载一兆字节的 JavaScript 来运行一个网络应用程序，这在 2000 年是不可想象的。

这是数字宏观历史的一个突破，解决了信息孤岛、机器人、审查和作假的问题。公共区块链不是企业中的信息孤岛，而是可以公开访问的；它们提供了新的工具，如质押和 ENS 身份，使得人可以区别于机器人；它们可以纳入许多不同的证明技术，包括存在证明等，以解决深层次的造假的问题；而且他们可以有非常强的抗审查能力，通过支付交易费用，可以将链上状态的哈希值放到比特币区块链上。

### 2.2.7 加密历史是可加密验证的宏观历史

现在我们可以看到区块空间的拓展是如何发生的，这为我们带来了一个**可加密验证**的宏观历史，或简称为加密历史。

这是数十亿人选择公开的一切日志：每一条去中心化的推特、每一次公开的捐赠、每一个出生和死亡证明、每一个婚姻和公民身份记录、每一个加密域名注册、每一个链上实体的合并和收购、每一个财务报表、每一个公共记录——所有的数字签名、时间戳，并以哈希值记录在免费使用的公共账簿中「[26](/wang-luo-guo-jia/fu-lu/6.3-jiao-zhu.md#26-suo-you-zhe-xie-du-ke-yi-tong-guo-zhi-qian-miao-shu-de-merkle-gen-ji-shu-bei-san-lie-dao-bi-te-bi)」。

现实情况是，现在基本上所有的人类行为都有一个数字行为：每一次购买和交流、每一次乘坐 Uber、每一次刷门禁卡、每一次使用 Fitbit 的步骤——所有这些都会产生数字文物。

因此，理论上你最终可以下载一个网络国家的公共区块链，来回放这个社区的全部可加密验证的历史「[25](/wang-luo-guo-jia/fu-lu/6.3-jiao-zhu.md#25-dan-shi-ru-guo-na-xie-fei-bi-te-bi-lian-bu-shi-ji-yu-gong-zuo-zheng-ming-huo-zheng-zai-guo-du-dao)」。这是公共记录的未来，它的意义对于传统国家的纸质系统而言，就相当于纸质记录之于口头记录。

这也是对宏观历史的一种展望，并非一封来自阿贝拉尔的零散信件或一块来自埃及人的石碑，而是一部完整的日志、一个加密的历史。这样一个巨大的可加密验证的数据集，将微观历史和宏观历史统一起来。我们把这种不可磨灭、可计算、数字化的、可验证的历史，称为[记录的分类账本](https://chainlinktoday.com/balaji-srinivasan-explains-the-pivotal-shift-from-fiat-information-to-cryptoinformation/)。

这个概念是网络国家的基础，它可以被用来行善或作恶。在去中心化形式下，记录的分类帐本使个人可以抵制[斯大林式](https://twitter.com/balajis/status/1496645434315472896)的改写历史。它是自下而上的历史观的终极表现——即写在账本上的东西。但你也能想象到一种“杂种模式”，在这种模式下，加密检查被移除、读写权限被集中，而总体数字历史的想法被一个国家所利用，以创造一个类似美国国家安全局或中国的、不可避免的终身监控系统「[27](/wang-luo-guo-jia/fu-lu/6.3-jiao-zhu.md#27-zhe-jiu-xiang-zhong-yang-yin-hang-shu-zi-huo-bi-cbdc-dui-bi-te-bi-de-yi-yi-yi-yang-dui-ji-lu-zhan)」。

这使我们又走向了一个自上而下的历史观，这是我们极力避免的未来——用政治权力打败技术真理。