# 4.7 迈向再度中心化的中心

我们基本上没有设想的一个场景：就是共产主义和资本主义之间的第二次冷战。

但我们确实也认为，美国的无政府状态和中国的极权控制之间的选择，可以被看作是一种不同类型的全球意识形态之争，是一种去中心化和中心化之间的选择。

你会选择纽约时报失败的中心化和衰落的美国建制派吗？还是比特币极大主义的完全去中心化？抑或是中共的极权主义中心化？

一个更好的可能答案是：以上都不是。我们不选择无政府的去中心化，或者强制的中心化，我们选择自愿的**再度中心化**。

### 4.7.1 为再度中心化辩护

当你提到**再度中心化**的中心时，乍一看似乎很可笑。集权主义者会说：“那去中心化有什么意义？只要坚持我们现有的制度不就行了！”而去中心化主义者则会说：“新老板和旧老板有什么区别，我更爱自由！”同时，你耳边还萦绕着鲁布·戈德堡机械（Rube Goldberg Machines）和《动物农场（Animal Farm）》的揶揄。

但关键在于，新老板和旧老板是不一样的，就像苹果之于黑莓，亚马逊之于巴诺书店（Barnes and Noble），或者美国之于英国一样。再度中心化意味着新的领导者和新鲜的血液。正如公司和技术不断相互跨越一样，拥有“[一诫](/wang-luo-guo-jia/li-shi-gui-ji/2.9-yi-jie.md)”的新社会也可以将道德和技术创新结合起来，以真正超越我们的现状。

再度中心化并不是要绕个大圈，让自己原地踏步，这是[历史的螺旋理](https://nishino.gitbook.io/wang-luo-guo-jia/qu-zhong-xin-hua-zai-du-zhong-xin-hua/pages/9ogZe0l8Xg57kHS7adVk#2.3.2-ji-shu-zhen-li-shi-li-shi-de-qu-dong-li)论。如果做得好，再度中心化是一个循环，从一个有利的角度回到中心化，但从另一个角度看，这是向前迈出了一步。

我并不完全同意尤瓦尔·赫拉利（Yuval Harari）的观点，但这一段他说得很好：

> 我的意思是，实际上我们很需要机构，但对机构的不信任，存在一种波浪周期。并不是说我们需要旧机构，或者我们必须坚持使用旧媒体，也许我们需要的是新的、更多样化的媒体机构，让更多人有机会表达他们的意见，但最终，我们还是需要建立这些机构。有一种观点认为，我们不需要这些机构，这样我们就会有一个思想的自由市场，任何人都可以说任何事情，我们不需要机构站在中间，琢磨并决定什么靠谱，什么不靠谱。这种观点是行不通的，在历史上已经尝试过很多次。\
> \
> 你可以看看宗教历史，举一个反面例子，在基督教中，有人一次又一次地站出来说：“你知道，我们不想要天主教会这个机构，我们每个人都能自己读圣经，寻找真相，还有什么比这更简单的呢，我们为什么需要一个机构呢？”然后你有了宗教改革，新教改革，在二十年或五十年后，他们意识到，当你让每个人自己阅读圣经时，你会得到 100 种不同的解释，“每一种”都截然不同。\
> \
> 最终有人来说：“不，这才是正确的解释。”于是你有了路德教会。100 年后，有人说：“等等，宗教改革的整个想法是为了摆脱教会，所以我们不想要路德教会。让我们每个人都自己阅读圣经，自己去理解。”然后你就又有了一场混乱，直到 50 年后，你又有了浸礼会，有了这个教会，有了那个……你总是回到机构。由此可见，我们现在的信息爆炸也是如此。

请注意，在这个例子中，无论是新教徒，路德教派，还是浸礼会，都必须**吸引**人们接受他们的解释。许多其他竞争教派没有这样做。这种不断分叉和创新，以及在市场上竞争的过程带来了新鲜血液。

而这就是再度中心化的中心的概念。要证明它是一个进步的方法，就是要让人们从美国的无政府主义和中国的极权控制中，大规模地流向再度中心化的中心，流向高信任度的初创社会和网络国家。


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://nishino.gitbook.io/wang-luo-guo-jia/qu-zhong-xin-hua-zai-du-zhong-xin-hua/4.7-mai-xiang-zai-du-zhong-xin-hua-de-zhong-xin.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.