4.5 美国的无政府状态、中国的极权控制、国际中间派
本节中，我们将更详细地介绍前文讲到的那个科幻场景「141」。在该场景中，美国陷入了混乱的第二次美国内战；中共以相反的极端方式回应，建立了一个完全的监控国家，将财富困在其数字人民币网络中；而世界其他地区——如果我们足够幸运的话——建立了一个稳定的替代方案：可以自行选择加入的初创社会，和平地将那些极端做法拒之门外。
需要澄清的是，你并非必须相信这个场景，才能建立初创社会和网络国家。但这是一个关于未来的心智模型，雷·达利欧（Ray Dalio）提出了美国秩序如何落入外部竞争者之手（有点委婉）的一个模型，而彼得·特钦（Peter Turchin）提出了美国如何落入内部混乱（不那么委婉）的模型。我们提出这个模型的原因，与上述两位相同。
4.5.1 美国的无政府状态
繁荣、独裁、还是无政府状态？
进步的观点是，西方正在变得更自由、平等和繁荣。反乌托邦的观点是，我们实际上正处于独裁的萌芽阶段，无论是法西斯主义还是觉醒主义。还有理论依据尚不充分的第三种可能性：即至少在美国，民主党和共和党之间无休止的权力斗争，意味着美国正在走向无政府状态。
观察 2021 年的事件，明显可以看到，即使民主党全面控制了联邦政府，也没有比四年前拥有同等权力的共和党更高效。事实证明，两党都无法实施自上而下的全面统治——这是他们党内一部分人主张、而另一部分人所担忧的。
与此同时，整体上美国的非党派国家能力在持续明显地衰落。瞥一眼针对疫情的半躺平的、类 TSA（美国运输安全管理局）法规，你就能看到一个半躺平的、类 TSA 监管机构，即一个衰落国家的人们确实也不得不半躺平，因为现在的美国本身就是个 TSA，而众所周知，TSA 就是个安全战区（safety theater）。
如今，在这个无能的官僚机构所管辖的区域里，我们看到停电、供应链短缺、洪水泛滥和火灾肆虐；我们看到暴乱、纵火、枪击、刺伤、抢劫和谋杀；我们看到数字暴民变成了实体暴民；我们看到从国家到媒体——这些机构统统失去了大家的信任；我们看到反资本主义和反理性主义；我们看到境内各州和境外各国都在脱离美国联邦政府；我们看到“权力的终结”、“公众的反抗”、军队的失败、美元的通胀，以及迫在眉睫的美国的无政府状态。
即将到来的世界既不是法西斯主义，也不是共产主义（这是左翼和右翼专家们想让我们相信的，尽管他们自己并不信）。实际上即将到来的将是一个完全相反的世界：在那里，人们以最不文明的方式去理解自由和公平这样的文明概念；在那里，你不能是我的老板，我们都是平等的，所有的等级制度、所有的权威都不合法；在那里，没有人要负任何责任，一切都在混乱之中。
我们可以争辩说这至少比现状更好，就像有些人认为 1990 年代混乱的俄罗斯总体来说比 1980 年代独裁的苏联更好；我们也可以争辩说这也许是不可避免的，就像中国的谚语所说：“天下大势，合久必分，分久必合”；我们还可以争辩说这种无政府状态的过渡时期可能很悲惨，但总比让另一波人掌权要好，而且另一方面，我们可以建立一个更好的秩序——也许确实如此，这也是本书想要探讨的，但在进行任何重构之前，让我们先进行一次完全的解构。
极大主义者 vs 觉醒主义者
诗意的介绍就此结束，让我们来谈谈具体细节。战后秩序正在无限延续，也有很多人正在为美中之间漫长的第二次冷战而准备，但更现实的情况可能是美国将陷入到一个无政府状态中——美国建制派和人民之间混乱的第二次美国内战。
我们预见到两个主要的派系：第一个派系是美国联邦政府、纽约时报 / 建制派媒体、觉醒主义者、美元和民主党，他们会说他们在为 “民主”而战，反对“叛乱分子”；第二个派系主要是州政府、去中心化媒体、极大主义者、比特币和共和党，他们会说他们在为“自由”而战，反对法定的“暴政”。我们无法准确预测他们具体是谁，但与其说他们是民主党蓝色和共和党红色，不如说是觉醒主义者和极大主义者，或更中立的说法——美元绿色和比特币橙色。
在这个场景里，有一点非常关键：许多非白人将从民主党蓝色转变成比特币橙色，因为无论是黑人、白人、拉丁裔还是亚裔，大家的储蓄都会被通胀压垮，许多技术创始人和独立作家也将转为橙色，像 Square Cash 这样的工具则会促使资金大规模流向比特币，而时事通讯作者的叙述也将与建制派媒体展开竞争。
相反，许多建制派的忠诚拥护者则将从共和党红色转向美元绿色，包括警察、军队和新保守主义者。这只是因为归根结底他们是那种“天生的保守派”，无论是沙皇俄国还是苏联，他们都愿意为之而战——我的国家，无论对错。
中心化科技公司的角色也很关键。默认情况下，他们会向美元绿色方向摇摆，但也有许多科技创始人会倾向于比特币橙色，所以我们会看到中心化的科技公司同时支持双方——像 Google 这样“完全觉醒”的老牌公司会坚定地站在绿色一方；而位于迈阿密和德克萨斯等地，由较新的创始人控制的公司则会倾向于橙色。
美国是如何走向冲突的
像第二次美国内战这样激进的事情，怎么可能会发生呢？这个问题足以让你写一本书（确实也有几个人写了），但我们只列出一个重要事项列表。在这之前，如果你想了解更多背景知识，可能需要读一读雷·达里欧（Ray Dalio）、彼得·特钦（Peter Turchin）、施特劳斯（Strauss）与豪（Howe）这些人的著作，他们提供了这个预测的很多依据，但我们无法一一引用。准备好了吗？我们开始吧。
经济繁荣度在下降：过去十年中发生的所有政治内斗都处于相对繁荣的时期，即使这个繁荣是建立在印钞这类花招之上。但如今我们将要面对的可能是持续多年的通胀和停滞、与日俱增的不快和苦闷。你已经能看到有些文章试图说服人们适应低生活标准，让人们吃虫子、生活在豆荚里。而特钦（Turchin）的历史动力学（cliodynamical）图这种感觉进行了数字化。
嫉妒在加剧：在某个角度下，这经常这被描述为“不平等”，但让我们转变一下角度，谈谈嫉妒。巨额财富的回归、社交媒体的兴起，以及宗教的衰落，导致了嫉妒的升级。每一天，人们都可以在网上看到其他人的生活，似乎别人比自己过得更好，而且越来越好，而自己的生活却每况愈下。无论这种“更好”是否属实，或是因为别人自己的努力——对于那些觉得自己不能出人头地，觉得自己落在了后面的人来说，这并不重要。 如果没有上涨的潮水将所有的船都“载起”，那么对某些人来说，“理性”的行为就是弄沉其他船只，并把逃跑的螃蟹抓进自己的篓子里。为什么？因为苦难需要共尝，只要能阻碍别人走得太快，他们的房子或伴侣就没法比你的好太多。要摆脱这种负和陷阱，唯一途径是建立可证明的正和系统和高信任度的社会，但这正是美国建制派没有做到的。「143」它们每天所做的只是在社交媒体上煽动仇恨，然后又给出新的理由，让人们不要相信它——无论是坚持通胀是短暂的保证，还是所有其他的官方乌龙事件。
对外军事失败正在逼近：我们暂且不谈关于疫情的感受，来回顾一下之前的军事宣传：2018 年，美国国防部发布新闻，介绍了他们针对疫情所做的准备，以及先进的疫苗等等……然而当疫情真正来临时，什么都没有发生。这是公众第一次有机会将“秘密军事计划”的声明和实际结果直接拿来比较，就像你可以对企业高管的预测和实际结果做比较一样。声明和实际结果之间的巨大差距表明，至少有一些美国军队只是说说而已，而没有真枪实弹。 另一个美国军事言论和现实之间差距的例子，是 2021 年初阿富汗战败之前的几个月：“喀布尔不会在几天内沦陷”，然后话音未落，沦陷了。 本书写到这里时，我们已经进入了 2022 年俄乌战争的第四个月份，在最初的高度关注之后，全球对这场冲突的兴趣已经跌落悬崖。纽约时报和其他建制派媒体现在已经指示美国政府要寻求和平。各种报道显示，乌克兰人正在迅速清理弹药库存，而俄罗斯人正在用远程火炮占领阵地。需要明确的一点是，我们并不清楚最终会发生什么——一切笼罩在战争的迷雾中——但如果俄罗斯取得彻底的胜利，也就是他们占领了在战前没有的领土，这对美国当局来说，就不是个好兆头。
全国性分裂的讨论：“退出”现在正式成为了德州共和党人纲领的一部分。而且，无论民主党人还是共和党人，关于“全国性分裂”话题的文章越来越多，包括 NYMag《不，我们不能全国性分裂》、Stephen Marche《下一场内战」》，Barbara Walter《内战如何开始》、Michael Malice《美国分离的理由》、David Reaboi《全国性分裂很昂贵，但每一分钱都值得》和 the American Mind 的《分离》。
拒绝现状的激进运动：已经有无数的关于觉醒主义文章，说它是一种怎样的激进的意识形态，认为美国本质上是腐败的——对于广泛认可 x 价值的系统性的 x 主义——因此，他们并不是在真正寻求改革，而是要夺取整个国家来彻底地改变。详情请见韦斯利·扬（Wesley Yang），理查德·哈纳尼亚（Richard Hanania），马修·伊莱夏斯（Matthew Yglesias），约翰·麦克沃特（John McWhorter），巴里·韦斯（Bari Weiss），以及其他关于这方面不同角度的诸多讨论。 关于觉醒主义，它不只是从表层土壤中生长出来的浅层杂草，它有一个根系，一个建立在数千篇论文、几代学术人文主义者、福柯（Foucault）和德里达（Derrida）等人、解构和批判种族理论等基础上的历史和伦理学理论。我恰恰认为，它是一个以邪恶为主要内容的学说，它以善的名义宣传复杂的邪恶。但我也承认，它有意识形态的内容。 共和党并没有能力来真正处理这个问题，但比特币极大主义可以。如果你还没有听说过它，你会听说的。比特币极大主义是迄今为止世界上最重要的意识形态，虽然许多人还没有听说过它。 极大主义具有哲学深度。通胀为美国政府提供了动力，从而可以偿付自己背负的一切，而极大主义代表了对这种通胀的根本拒绝。它将米塞斯（Mises）、罗斯巴德（Rothbard）、哈耶克（Hayek）和罗恩·保罗（Ron Paul）的世界观与比特币相融合，自然地与对机构失去信任的状态相一致，与多疑的个体（可以理解！）对联邦政府或美国机构的彻底不信任相匹配。它不是对国家的修正，而是对国家的终结。而且这是一个来自意识形态方向的推动，但觉醒主义对此没有充足准备，因为它本身就是一种种族极端自由主义，而不是像马奇（Marche）和沃尔特（Walter）这些人认为的那样，以白人民族主义为敌。 如果你想了解比特币极大主义，请阅读比特币标准（The Bitcoin Standard）或 hive.one/bitcoin 上那些账户的推文（并非都是极大主义者）。但要注意的是：就像觉醒主义者以意识形态为由拒绝“文明”一样，极大主义者也已经找到了自己“有毒（toxic）”的一些辩词。 但我不同意极大主义的基本道德前提，他们认为比特币是唯一的货币，而所有其他数字资产都是罪恶的「145」。我不相信一种货币，就像我不相信一个国家或一个神一样，但我理解这种信仰体系所具有的力量。美国人已经不相信一个神，不相信一神论（monotheism）了，所以他们的选择是介于一个国家和一个货币之间，在意识形态的一国论（monostatism）和一元论（mononumism）之间。 也就是说，要在国内冲突中击败像美国建制派这样的东西，你不仅需要勇气，还需要一个更强大的谢林点，这就是比特币对于极大主义的意义：一种货币就是一个国家的替代物。如果美元因通胀而崩溃，橙色货币就会成为新的蓝色牛仔裤，成为自由和繁荣的全球性象征。 （那到底是什么对什么的替代呢？是许多网络国家对一个民族国家的替代，是许多货币对一种货币的替代，是许多信仰对一个信仰体系的替代。这就是我们稍后在再度中心化的中心中描述的多国主义（polystatist）、多元主义（polynumist）、多神论（polytheist）模式。）
抢夺比特币可能是导火索：所有这些都是易燃的组合，导火索也有许多不同的可能，但我认为尤其有可能的一个组合是：（a）毁灭性的通货膨胀；然后（b）比特币 / 美元价格飙升；然后（c）资不抵债的联邦政府试图从公民手里抢夺比特币。 对比特币来说，这并不是一个短期的价格预测或其他诸如此类的东西。当然，比特币也面临着很多失败的可能，从而无法成为推动这种现象的那种加密货币。但尽管如此，毕竟比特币协议在技术上已经基本固定了一段时间，其拥护者关注的也是更大程度上的政治创新——比如被承认为一种主权货币，再加上极大主义者对比特币的道德重视，以及它在全球的知名度，它依然是最有可能成为争夺焦点的那个加密货币。 另一方面，鉴于加拿大卡车司机和 1.45 亿俄罗斯国民的资金在一夜之间被冻结，通常概念里的“资产扣押”实际上一点都不科幻。主要区别是，加密货币本来就是被构建为难以冻结的。一个破产的国家能够、也将试图扣押在中心化交易所里的资金，但对于那些资金已经从交易所撤走的人来说，国家将需要挨家挨户搜查，但是，“橡皮管不可规模化”。 美国政府试图在高通胀时扣押比特币，就像是罗斯福没收黄金（6102 号行政命令）的重演，只不过它将是在国家能力衰落、而不是中心化程度提升的时候进行的。
这样的事件可以成为导火索，其原因是双方都不可能轻易退让。如果觉醒主义者的国家破产，他们将失去权力，如果极大主义者向国家投降，他们将会失去钱。 这似乎是一个相对可预见的事件，很可能会拉开第二次美国内战的序幕——尤其是如果联邦政府通过扣押法案，而某些州拒绝执行的话。
这怎么可能发生呢？各州与联邦政府之间、以及各州之间，他们的分歧越来越大，而州一级的拒绝执行只是其中一部分，这和庇护城市这样的理由类似。但是如果你想要一个合法的理由，那你可以想象一个禁止扣押比特币的宪法修正案，这将使持有比特币的权利和言论自由及携带武器的权利等同。在可能的扣押法案出台前，这样的修正案就会被许多州批准（哪怕没有在全国范围内通过），只要有一些州批准，就可以被引用来证明他们可以拒绝执行。
思想的战争，而非土地的战争
如果你认为第二次美国内战会像第一次内战或第二次世界大战一样，那你就错了，它不会像电影里演的那样，到处都是身穿制服的士兵、坦克和飞机。
相反，它将只是我们在过去几年中所看到的情形的延续和升级：一场控制思想的网络与网络之间的战争，而不是控制领土的国家与国家之间的战争——美国在社交网络上的国内冲突，和在中东的对外冲突融合在了一起。
要形象化地理解这一点，最佳方式是看一下南北战争前南方联盟与北方联邦之间的物理地图、按县划分的共和党与民主党的物理地图，以及同一时期的共和党与民主党的数字地图。
在第一次内战中，意识形态和地理环境高度吻合。北方的胜利条件很明显：入侵南方、征服领土，以征服思想。他们不必杀死每一个南方军，而是只需证明抵抗是徒劳的，就可以让剩下的南军停止战斗。
在第二次内战中，意识形态和地理环境只会微弱地重合。再看一眼那张按县划分的地图，一方真的会入侵另一方吗？是美国建制派需要夺取玉米田，还是对手需要占领大量的城市？在任何对方领土上使用大型炸弹，在杀死的人中 30% 属于自己人的情况下，大型炸弹还会被任何一方采用吗？核武器足以成为迫使对方认输的政治工具？
不能。相反，这将是一场争夺思想而非土地的战争。如果你看一眼数字空间的地图，就会瞬间明白很多东西。在这里，双方完全分开，就像北方联邦和南方联盟那样。现在我们明白为什么人们如此强调取消、驱逐、消声和拒绝……强调让人们说某些话、使用某些符号，因为让一个人或一个公司发布特定的标签，就足以表明已对其思想取得的控制，而控制了思想，就是控制了数字领土。
过去几年中，围绕“言论自由”的所有讨论并没有真正涉及根本问题，也就是在当前这样一个信息战的时代里，一方获得胜利的条件是入侵另一方的思想——因为无法切实地入侵领土。
入侵对方的思想，并控制数字网络——因为那些为交易、通信和在线行为开绿灯的科技公司，在许多方面已经成为了西方世界事实上的私有化政府：他们是经营这些网络的人，可以决定人们在数字世界中能做什么和不能做什么的。因此，通过控制这些经营网络的人的思想，从而控制这些网络，是在数字时代保持对美国控制的关键。这就是为什么美国建制派一直在推动对大型科技公司的唤醒（wokify）。
然而，一个不能以这种方式控制的网络、不是由任何一个人管理的网络（比如比特币），也是一种抵抗形式。比中心化的硅谷科技公司更去中心化「147」、由社区管理的一套 web3 网络，也是一种抵抗形式。
因此，如果第一次内战是“国家之间的战争”，那么第二次内战将是“网络之间的战争”。我们所展示的图表与红色 vs 蓝色有关，但在每组中加入一抹黄色，并将其旋转一下，你就会得到我们认为可能的未来冲突坐标，即比特币橙色 vs 美元绿色。
在绿色控制的地区，他们可能会使用军事化的警察、科技公司的监控、平台的封杀、媒体的谴责、逮捕、扣押等等，在这些地区，橙色可能会以类似北爱尔兰或中东地区的叛乱运动的方式回应。但在橙色控制而绿色占少数的地区，这些策略可能会发生逆转，回想一下“黑人的命也是命（BLM）”的骚乱，或 1 月 6 日愤怒的建制派对最高法院法官的骚扰，或右翼和左翼之间的各种街头斗殴，或每天在网上不断上演的数字斗争。在这样一个可以预见的未来里，网络战将成为家常便饭。就像合成词“法律战”一样，我们可以把它叫作“网络战”。
极大主义者 vs 清醒主义者的左右轮换
“左”和“右”这两个词并不完全适合预想中的橙色与绿色的冲突，因为在许多方面，比特币橙色将是革命阶级的派系，而美元绿色将是统治阶级的派系。「148」
基本上在这个场景中站在美国建制派一边的人，与法国大革命期间站在旧政权一边的人是同一类型：他们将为保卫过去而战。他们的标签是特殊主义、美国民族主义、持续的美元霸权。
相比之下，那些站在比特币极大主义一边的人将是革命者形象，为推翻他们眼中的暴政而战。他们的标签是普世主义，是一个让全世界的人都处在同一竞争环境中的系统——而不是像美元那样让美国享有高于全球其他地区的特权。
对美国建制派来说，这将是一个极其不舒服的位置，因为在记忆中，这将是他们第一次「149」从技术上代表了保守派，这是不那么普世的一方、过时的一方。
但你已经能够看到这类可以被视为预示的情形：传统媒体如何抨击技术、如何痛恨未来，他们如何想把社交媒体和互联网塞回车库，想让所有那些扰乱他们政治控制的东西都经历时光倒流。
因此，极大主义是一种跨越式的发展。如果说特朗普援引了一个神话般的过去，美国建制派代表了将现在冻结在琥珀中的企图，那么比特币极大主义者则是希望将这个系统推向一个不确定的未来。这就是为什么相当多的保守派共和党人会站在绿色一边，而革命派民主党人会站在橙色一边。比特币极大主义是一个明知不可能“让美国再次伟大”的运动，因为美国已不复存在，也许也从未存在，所以它企图将整个法币系统推翻。
因此，与突然变得保守的美国建制派相比，橙色享受更高层次的混乱。它接受加密无政府状态的不确定性，拒绝通胀暴政的确定性。它无意于修补联邦政府，而是要结束它。与改革派共和党人不同，极大主义者为胜利而战，而且它将会获得胜利。
谁赢得胜利？
很难预测终事情究会如何发生，但从长远来看，我确实认为在第二次美国内战中，极大主义至少能占领一些领土，因为比特币最终会比美国建制派印制的钞票更持久。在美国，极大主义者的价值主张是“自由”，尽管别人会将其视为无政府状态。
为什么极大主义能赢得一场消耗战？因为在这场极大主义与美国建制派的社会战争中，每一天比特币 / 美元的价格上涨，就是极大主义的一次胜利，同样的，如果价格下降，也是一次短暂的失败。「150」美国政府无法入侵世界其他地方，其他国家也不一定听从它，所以它不能轻易在全球范围内抢夺比特币，只要长期的价格趋势是上升的（并不能保证），那么极大主义就赢了。
这里也引出了一个相关的问题：当我写下这段文字时，全球估计有 3 亿加密货币持有人，数以亿计的人不是极大主义者，但他们相信比特币。到 2030 年，这个数字有望达到十亿。只要这些持有者不出售他们的比特币，就会形成一个全新的国际支持网络，这是想“让美国再次伟大”的共和党人所没有的。一个巴西人不一定关心美国共和党与民主党的斗争——他不是美国的民族主义者，在这场斗争中也无关个人利益——但他很可能持有比特币，只要他不把比特币换成美元，他就间接支持了极大主义。而且，他的境外支持是以一种无形的、以意识形态的方式发生的，而不是（比如）外国军队介入美国领土的明确支持，这会让骄傲的美国比特币极大主义者乐于接受。
话虽如此，美国建制派也有赢得一场消耗战的可能，他们拥有巨大的起步优势：大学、媒体、军队、情报机构、大多数科技公司和联邦政府本身，美国建制派也有全球精英的支持基础：全世界所有同情它的人，包括麦肯锡类型的人，常春藤毕业生，飞行常旅客阶层，以及那些认为美国仍然是电影中的那个美国的人。「151」即使建制派不能强迫外国政府扣押比特币，他们也可能有自己的原因去这么做，尽管也有其他国家会与此相反，向经济自由的方向发展。
此外，即使美国建制派确实失去了一些领土，它也可能会守住东北部和西海岸，在这些坚挺建制派的地区，其价值主张将是“民主”，尽管其他人会将其视为法定的“暴政”。
在这整个过程中，冲突的压力可能迫使人们走向意识形态的极端。绿方和橙方最接近的电影原型可能是一个更具压迫性的波特兰蒂亚（Portlandia）和一个更实际的疯狂麦克斯（Mad Max），简直如卡通形象般栩栩如生。
战争并不浪漫
我要在这里澄清，我不偏袒任何一方，也不支持无政府状态。我更喜欢一个稳定的世界，在这里我们可以专注于数学和前往火星，而不是面对一个可能很快就会到来的混乱局面。我对国内冲突会变得多么糟糕不抱幻想，战争中没有毫发无伤的赢家。阅读大卫·海因斯（David Hines）可以很好地理解政治暴力的实际情况：
政治暴力就像一般意义上的战争和暴力：人们对它的运作方式抱有幻想。这是暴力如何运作的幻想：你在一次盛大而光荣的清洗中击败了你的敌人，当然因为你是更好的。 然而，盛大而光荣的击败敌人实际上不是暴力的运作方式。我曾在一些发生过严重政治暴力的地方工作过，但我真的不知该如何描述才能让人们更好地理解。这里有一个愚蠢的类比：想象一下，有一天哥斯拉走过你的城市，第二天它又来，然后它一直来。有些时候，他踩到的人比其他时候多，就是这样，这就是他所做的一切：来来回回地穿过你的小镇。 你的小镇现在已不再是你的小镇，而是哥斯拉的跋涉之地。
要点：国内冲突并不浪漫，没有目的性，也不成比例。它是疯狂的。如果你认为美国无政府状态的场景某天将会发生，你想做的也许是尽可能地远离它，不管你对任何一方抱有怎样的“同情心”。
然后，你也应该去协助建立一个替代美国无政府状态的和平方案。但这肯定不是中国将要提供的替代方案，接下来，我们就来聊聊它。
4.5.2 中国的极权控制
未遂政变导致全面控制
在西方，我们可能会看到美国的无政府状态，而在东方，我们将要看到的可能是中国的极权控制。
在美国进入严重的内部冲突之前，它可能会支持某种中国政变——无论是用言论或是其他更多方式——如罗杰·加塞德（Roger Garside）在同名书籍《中国政变》中所写的那样，或者如乔治·索罗斯（George Soros）和美国联合特种作战司令部（Joint Speical Operations Command，JSOC）从不同方面所暗示的那样，以及之前在世界各地许多被承认的政变和不被承认的颜色革命中所做的那样。
但我认为这种政变不太可能成功，原因是：中共对任何政变企图的反应、对国内反对派的镇压，可能是我们所见过最猛烈的。这将是一场由人工智能驱动的对中国社会连根拔起的运动，将每个公民置于怀疑之中，并使中国国民很难带着他们的财产“润”到海外。因为美国试图发动政变，它还可能伴随着中国的报复，这种报复可能是公开的，也可能是中国可以否认的，报复的形式可能是有针对性地短缺关键实物商品，以加剧美国的通货膨胀和供应链困境。
如果政变被镇压，中共还会向其他国家输出他们用以防止政变的监控系统。他们对世界的价值主张将是中国式的控制——与美国的无政府状态完全相反。
中国封锁出境
一个具体的预测是，我们将看到这样一个世界：如果没有中共允许，中国人将越来越难离开这个国家，或将其财产从数字人民币生态系统中取出。将现有的户口 / 护照系统、基于健康状况实施出行限制的微信红黄码、激进的 COVID 封城，和最近的护照限制——以及将他们与可以对人员进行全球追踪的监控系统、可以解除他们身份的微信超级应用，和可以冻结他们资产的数字人民币结合起来。
已经有一些趋势表明，数字和物理移动都在受到限制。中国的护照发放量已急剧下降，“与疫情之前相比，第一季度下降了 95%”。出境旅行同样下降 95%，2021 年有 850 万人离开中国，而 2019 年为 1.54 亿。中国也一直在使用 COVID 检疫代码来阻止人们转移资金或四处走动。而中国的资本管制一直很严格，随着数字人民币的推出，可能会变得更加紧张。因此，出境将变得更加困难。
相反，在入境方面，虽然像伊朗或俄罗斯这样事实上的军事盟国，获准的中国公民仍有可能前往。但对中国而言缺乏硬实力的国家，出于对间谍活动的忧虑，将开始拒绝中国公民入境。这种情况已经在发生。
由于自己政府施加的出境限制，以及其他政府采取的入境限制，那些并不支持中国制度的自由主义者和国际主义者，即“润学”类型的人，他们的生活将变得艰难。他们无法在政治上提出异议，又很难带着他们的财产离开，即使这个群体人数众多。尤其是在经济不景气的情况下，“润”将被阻止，或被描绘成是叛徒的逃亡。想想普京对“精英的再国家化”的热衷，以及中共在俄乌战争期间对西方策略的密切关注。他们认识到，与西方的任何商业联系，在冲突期间都是软肋。因此，中共很可能会越来越多地让人们难以从物理上或数字上“退出”。
通往中国式控制之路
为什么我们会认为中共将强调赫希曼三要素的“忠诚”部分，并强烈压制反对意见和“退出”，我们做这个预测的依据是什么？
全面镇压反对派：墨卡托中国研究所（MERICs）的这一章节值得一看，因为它提醒我们，中共不只是反对美国式的“民主化”，它也反对与党国现行路线不同的各种意识形态。无论这种反对派是毛派（如薄熙来）、民主派（如香港和台湾）、伊斯兰教（如维吾尔族）、基督教（如教会）、技术派（如马云和其他创始人），甚至是极端民族主义，中共都站在一个意识形态圈子的中间，时刻监视着每个人，看他们是否出现了偏差。
中国政变可能是导火索：美国建制派推出的视频和文章几乎就是在呼吁中国发动政变，乔治·索罗斯（George Soros）在这样的演讲中也给出了明确的暗示，而像罗杰·加赛德（Roger Garside）这样的人还为此写了一本书。
以反帝国主义为借口：教育系统和大屏幕电影如《长津湖》和《战狼 2》，都将中国定位在抵御西方帝国主义的位置。而这一点也在小范围渗透开，比如这段官员为上海封锁辩护的视频，说中国最终将与美国发生战争，所以公民需要排队等候封锁。
一场未遂政变，不管是真的得到了美国支持，还是仅仅被指控如此，都可能成为恐怖的中国控制体系推出的导火索。人工智能将被转向治理民众，任何哪怕只是表示轻微同情的西方团体，都会被模式识别，然后连根拔起。民族主义暴徒可能会在线参与，也可能肉身上阵。这可能会让事态变得非常难堪。
最后一部分很重要：中国式控制会得到广泛的民众支持。这个国家现在民族主义情绪非常严重。向民族主义的转变有可能会部分逆转——中国重要派系不喜欢当前的形势——但要是认为中国会“走向民主”，那显然是想多了。美国的内部混乱意味着它不再是世界上大部分国家所钦佩的模式。而在中国，一些受过教育的自由主义者可能确实想“润”，但同时大部分年轻人中也存在着民族主义倾向。我可能是错的，但把这一切归咎于一个人或者一个政党，感觉还是不对。中国极端民族主义的意识形态潮流，感觉比习近平个人甚至是中共更强大，而且，如果出现黑天鹅事件，可能会比他还持久。
总之，随着政变的失败，中共就会把击败政变所用的监控国家一站式解决方案出售给其他国家，以用来：（a）阻止任何可能的美国无政府状态的蔓延；（b）控制犯罪；（c）防止越来越多的公民带着他们的资产逃到其他国家；以及（d）防止任何形式的动乱，无论合法与否。它将确保目前掌权的任何领导人继续掌权，而正因如此，许多政府将会选择它。
中国的注意事项
关于以上所有这些问题，有一个重要注意事项。西方对中国的许多报道一直以来都是负面的，当然，现在描述的情况也并不乐观。但我们需要来一剂现实主义，以缓和这种负面情绪。
首先，我们为什么要讨论中国？为什么我们不讨论乍得或智利？因为总的来说，自 1978 年以来，中国的表现非常好。经过邓小平的改革，这个国家真的已经上升为世界工厂，拥有巨大的贸易顺差、大量的硬通货，以及几十座巨大的新城市。它的经济排名第二，军事排名第二，科技独角兽也排名第二。所有这些都是在过去 40 多年前邓小平扭转中国局面（称为拨乱反正）的那个点开始的。
相反，在过去 30 年左右的时间里，美国建制派已经浪费了也许是人类历史上最伟大的领先优势——从 1991 年完全无可争议的主导地位，到内部冲突，乃至可能的内向爆炸。此外，正如在《那中国呢？》中所指出的：在公民自由方面，美国建制派并没有比中共更道德，它只是能力更弱。毕竟，美国建制派通过国家安全局（NSA）进行了不正当的监控，通过运输安全局（TSA）进行违宪的搜查和扣押，通过民事罚款的方式任意没收财产，像微信一样对政治关键词进行审查，还推动了虚假信息机构、解除平民武装、数字审查等等事件，诸如此类。美国当局抄了中共封城的作业却不承认，还资助了可能泄露冠状病毒的实验室。它还轰炸了世界上许多国家，破坏了它们的稳定。实事求是地讲，在过去 20 年里，美国在境外杀害的人和导致流离失所的人，远远多于中共。
这对西方人来说可能很难听，但这意味着：（a）中共确实在许多“中立”国家有一定信誉；（b）由于民族主义宣传和实际实施，它也赢得了很多民众的信任；（c）如果美国陷入无政府状态，这种相对信誉就会增加；（d）这种信誉将使中共更容易在国内外强化中国式控制；以及（e）这种信誉实际上会吸引一些有中国血统的人回到中国，即使其他人想离开。
等等，最后一点似乎自相矛盾。我们刚刚花了这么长时间，讨论这么多想离开的人，为什么还有人想进入到中国的极权控制当中？
想想微软吧。它是一个强大的公司，世界上大多数人都会很高兴在微软找到一份工作。但是，那些最优秀的人会发现它令人窒息，从而自己出击，加入或创办一家科技公司。当一些人想离开微软的同时，另一些人则有加入的需求。
就中国而言，在它没有硬实力的地区，其软实力也正在蒸发，这使情况更加复杂。近年来，对中国公民的猜疑气氛急剧升温，而且一般来说，建制派媒体也不会强调这是“种族主义”，这可能使大量有中国血统的人先行离开，以免发生激烈冲突时被针对。
因此，这就是中国可能发生的情况：大量有中国血统的人流入，同时有一些精英流出（或被阻止流出）。
我们所描述的中国式控制场景，对有野心和追求自由的人来说是反乌托邦式的，但对许多把稳定看得比什么都重要的人来说，当看到美国无政府状态中的火焰和枪声（无论是否有代表性）时，他们就可能会接受。而要击败中国式控制可能能够提供的平均生活水平，也许并不容易，所以它将吸引很多人前往。这就把我们带到了国际中间派。
4.5.3 国际中间派
什么是国际中间派？
他们是那些不希望自己的社会沦为美国的无政府状态，又希望有比中国的极权控制更好的选择的人。这就是印度和以色列，但也包括美国的中间派、中国的自由派、全球技术专家，以及来自其他地方的人。他们希望找到一条不同于美国建制派、不同于加密无政府状态、也不同于中国式极权控制的路线。
为什么要突出地提到印度和以色列？你可以说这是一种直觉，但这两个群体在美国的科技创始人移民中排名第一和第二。印度也是继美国和中国之后，科技独角兽排名第三。在国家层面上，印度和以色列现在高度一致；在个人层面上，印度人和以色列人也往往具有全球灵活性，以及都讲英语。
因此，只要有美国和中国之外的第三个技术极，它就可能具有显著的印度-以色列特征——服务器设在各自的领土上，签署的交易则跨越国境。
当然也会有来自世界各地的贡献。相比要说清楚国际中间派是谁，指出它不是谁可能更容易。它不是美国建制派，也不是与它深度结盟的地方；它不是中国，也不是与中国深度结盟的地区，比如俄罗斯和伊朗。它可能包括维谢格拉德国家（Visegrad countries，反俄，但也对美国存疑），或韩国（选出了一个亲比特币的国家元首），甚至越南（正在远离中国，更多地站在印度一边）等地方。
因为是“所有其他人”，在默认情况下，这个国际中间派只是原材料——即，世界上 80% 的既非美国亦非中国的人，只是一个没有内部结构的无形的群体。事实上，这就是上世纪冷战期间“第三世界”的情形——不结盟国家不仅不与美国或苏联结盟，它们互相之间也不结盟。
然而这一次，不再是第三世界 / 不结盟运动，几十亿国际中间派中的一部分人将围绕着 web3 结盟，试图建立美国无政府状态和中国极权控制之外的替代方案。这部分人，我们称之为再度中心化的中心。
Last updated